La evolución jurisprudencial del Consejo de Estado de Colombia en materia de transfuguismo político en grupos significativos de ciudadanos: una mirada comparada con Chile y España

Palabras clave: Transfuguismo político, candidaturas independientes, grupos significativos de ciudadanos, derecho electoral

Resumen

El presente artículo tiene por objetivo el estudio de la evolución jurisprudencial del Consejo de Estado de Colombia en torno a la prohibición de doble militancia y su aplicación a las candidaturas independientes inscritas mediante Grupos Significativos de Ciudadanos, así como las tensiones constitucionales que dicha extensión interpretativa genera frente a los derechos de participación política. Actualmente, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha consolidado una línea restrictiva frente a estas libertades, que proyecta el régimen sancionatorio del transfuguismo propio del sistema de partidos hacia formas de participación política no partidistas, dando lugar a la nulidad de elecciones democráticas. La metodología de investigación utilizada fue de carácter normativo, jurisprudencial y doctrinal, con un enfoque analítico y comparado, incorporando el examen de las soluciones adoptadas en los ordenamientos chileno y español para evaluar el alcance constitucional del modelo colombiano.

Recibido: 14 enero 2026
Aceptado: 25 marzo 2026

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Altus Alejandro Baquero Rueda, Universidad del Rosario, Bogotá. Colombia

Magistrado del Consejo Nacional Electoral de Colombia.
Profesor de posgrado. Universidad Sergio Arboleda, Bogotá. Colombia

Publicado
2026-06-24
Cómo citar
Baquero Rueda, Altus Alejandro. 2026. «La evolución Jurisprudencial Del Consejo De Estado De Colombia En Materia De Transfuguismo político En Grupos Significativos De Ciudadanos: Una Mirada Comparada Con Chile Y España». Estudios De Deusto 74 (1), 489-528. https://doi.org/10.18543/ed.3588.
Sección
Derecho público iberoamericano