Twitter no es un foro público pero el perfil de Trump sí lo es. Sobre la censura privada de y en las plataformas digitales en los EEUU

  • Víctor J. Vázquez Alonso Universidad de Sevilla
Palabras clave: Libertad de expresión, Internet, Censura privada, Twitter, Trump, Sección 230.

Resumen

El objeto de este trabajo es estudiar el reciente desarrollo jurisprudencial en los EE UU, sobre los límites que la Primera Enmienda impone a autoridades y profesionales en el uso de determinadas herramientas de bloqueo en las redes sociales. Para ello, se partirá de sendas resoluciones judiciales que han concluido que el Presidente Trump no puede bloquear en Twitter. Tras ello, y a la luz de la conocida Sección 230 de la Communications Decency Act (CDA), y de la propia jurisprudencia de la Corte Suprema, se va a defender que esta línea jurisprudencial no tiene por qué afectar a la consolidada doctrina que ampara la censura privada que llevan a cabo las empresas tecnológicas de Internet sobre la base de sus libertades corporativas.

Recibido: 10.05.2020
Aceptado: 12.06.2020
Publicación en línea: 03.07.2020

Biografía del autor/a

Víctor J. Vázquez Alonso, Universidad de Sevilla

Profesor de Derecho Constitucional 

Publicado
2020-07-03
Cómo citar
Vázquez Alonso, Víctor J. 2020. «Twitter No Es Un Foro Público Pero El Perfil De Trump Sí Lo Es. Sobre La Censura Privada De Y En Las Plataformas Digitales En Los EEUU». Estudios De Deusto 68 (1), 475-508. https://doi.org/10.18543/ed-68(1)-2020pp475-508.
Sección
Estudios